Stejně jako část soudců nemáte sebemenší cit pro právo a ani ten text nedokážete vykládat v souladu s jeho významem.

Ach jo, před lety jsem sem přišel jen kvůli těm bludům, co tu byly. Pár let byl pokoj. Nemohlo to tak zůstat…

Opravdu nemůžete zapomenout na druhou větu toho § 978 jen připouští-li to zákon.

Tento paragraf mění režim části NOZ absolutní majetková práva, kdy zatímco obecně v NOZ je nutné, aby konkrétní ustanovení obsahovalo zákaz jeho změny, tak 978 pro část NOZu absolutní majetková práva říká, že v této části je pro dispozivitu nutné, aby konkrétní ustanovení dispozivitu výslovně zmiňovalo.

Naštěstí existuje i část soudců, co přemýšlí. Je jich zatím málo, ale existují a doufám, že se to časem bude zlepšovat. Vy tu prezentujete uvažování „právních idiotů a trollů“ neschopných pro text vidět smysl. Vámi tvrzené omezení práva nahlížet by také bylo v rozporu s článkem 11 listiny práv a svobod, neboť by došlo ke zneužití majetku většinou znemožňující menšině kontrolu nad tím, jak je spravován i jejich majetek.