Pane JaVa, je zjevné, že si směšujete dohromady dvě různé platby: úhrady na správu domu a úhrady za služby, spojené s užíváním bytů.

Jde o dva nesouvisející právní důvody k platbám, účel použití plateb je odlišný, a každá z těchto úhrad se řídí podle jiného právního předpisu (zákon č. 89/2012 Sb. versus 67/2013 Sb.).

Jakýsi „poplatek za psa“ zmíněný tazatelem v úvodním příspěvku by nebyl ani platbou na správu domu, ani úhradou za služby. Měli bychom se shodnout na tom, že jediné možné započítávání psů je přes pravidla rozúčtování nákladů na služby.

Justitianus