No, otázka je, jestli členská schůze musí rozhodovat o prohlášení vlastníka. Samozřejmě předpokladem uzavření smlouvy je prohlášení vlastníka zapsané v katastru nemovitostí (rozdělení domu na jednotky). Já bych si to vykládal tak, že pokud nějaký člen družstva podá žádost, tak družstvo musí učinit kroky k tomu, aby se ten převod dal provést (tzn. nechat zpracovat prohlášení vlastníka) – to se dá udělat klidně společně s první smlouvou.

Co se týká toho soudu, tak samozřejmě že by to trvalo dlouho, ale podle mě je třeba brát v potaz to, že ten družstevník by tu žádost podal před změnou stanov, tedy za platnosti těch starých.

Ale napadá mě další věc – jestli za těchto okolností je, i s ohledem na vztahy v družstvu, rozumné hnát se do vlastnictví bytu a den co den se potýkat s šíleností s názvem zákon o vlastnictví bytů, když většina lidí ty byty chtít převést nebude a družstvo (i po případném vzniku SVJ) Vás téměř ve Všem přehlasuje.