Odpovídal jsem na otázku. Nerozporuji, že lze zmocnění časově omezit a obsahově či rozsahově vymezit, patrně je možné určit více společných zástupců podle účelu. Judikatura na § 1185 ale není, zatím všechny rozsudky, co jsem četl, společného zástupce ignorovaly. Spíše si myslím, že v budoucnu půjde judikatura tím směrem, že společný zástupce má být jeden, ale nevylučuji i opak. Komentářová literatura (k SVJ vyšlo už 5 komentářů + články Čápa, takže máme 6 relevantních názorů) se totiž neshoduje v tom, zda lze na společného zástupce vztáhnout obecná ustanovení o zmocnění, či nikoli a § 1185 je spíše obdoba správce společné věci. Myslím, že zákonodárce se přiklání ke správci společné věci, protože § 1185 měl dokonce být novelizován a významně přeformulován, ale z toho sešlo.

Co se navrhovalo 27.4.2018:

§ 1185 (2) Je-li jednotka ve spoluvlastnictví, spravuje ji vůči osobě odpovědné za správu domu a pozemku správce společné věci, kterým je jeden ze spoluvlastníků jednotky. Je-li jednotka ve společném jmění manželů, může ji vůči osobě odpovědné za správu domu a pozemku spravovat kterýkoliv z nich.