To je zase nedorozumění, které je důsledkem nesmyslu „společný zástupce“ v případě manželství. Oba manželé mají určit společného zástupce, kterým může být jeden z nich anebo kdokoli jiný. Upozorňuji, že společný zástupce je univerzálním zmocněním na dobu neurčitou, není nutné při každé schůzi žádat nové zmocnění, navíc si uvědomte, že nejde o zmocnění pouze pro účely shromáždění, ale pro výkon veškerých práv! Ano, na schůzi mohou dorazit oba manželé a mohou ústně sdělit, kdo bude hlasovat, zákon nepožaduje písemné určení společného zástupce. Do prezenční listiny se mohou podepsat oba, to není nic proti ničemu. Když přijde všech 5 spoluvlastníků jednotky, může se podepsat všech 5. Toto mám bohatě projudikováno dvěma krajskými soudy a asi 5 soudci… Soudy prostě institut společného zástupce ignorují a když ho berou v potaz, snaží se mít maximálně bezformální přístup. Navíc tradičně platí, že „bagatelní vady“ nevadí a nezpůsobují neplatnost usnesení. Předsedající není oprávněn vykazovat ze schůze spoluvlastníky, stále jsou spoluvlastníky, ale právo vykonává jeden z nich (=společný zástupce). Fakt nechápu, proč máme kvůli paskvilu NOZ hledat problém v něčem, kde problém nebyl od 90. let: přijdou oba manželé, ale hlasuje jeden z nich, resp. hlasují společně (společní členové, ale v případě rozporu se k hlasu jednotky nepřihlíží, jelikož jednotka neprojevila vůli.)