Vložil Čmuchal (bez ověření), 22. Říjen 2018 - 15:32
  1. TN, nepředpokládám že uvedete č. jednací a řešící soud, svých soudních výher… :)
  2. nedodal byste ten „rozbor respektovaného právníka z jiné AK“ – aby bylo vidět čím obskurním argumentuje „respektovaný právník“?
  3. pokud možno, uveďte z čeho Vámi zmíněný „respekt“ plyne resp. máte přesvědčení, že kdokoli z laické veřejnosti se obrací na právníky „nerespektované“?
  4. tím „systémem“ míníte, že každému jednomu vlastníku je stanoven minimální limit (<1/12 Vašich SVJ-souhrnných nákladů) a pak ať si přeplácí měsíčně kolik chtějí? V tom je ta „liberalita“?
  5. osobně, si jak vykládáte cit. „…nebo o ní rozhodne společenství…“? Míníte tím rozhodnutí o „dvoustranné nedohodě mezi SVJ a vlastníkem“ tzn. kde východiskem musí být
    rozhodnutí „o určení výše záloh mezi SVJ a vlastníkem“ nebo
    rozhodnutí „o určení výše záloh mezi SVJ a vlastníky“?
  6. jak Vy byste rozhodoval, při nedohodě mezi
    • Vámi a SVJ … (Vy = člen Společenství tzn. i SVJ)
    • ne-Vámi a SVJ … (Vy = Shromážděná SVJ-člen)
    • ne-Vámi a SVJ … (Vy = člen výboru SVJ)

    když by Shromáždění mělo rozhodnout o výši měsíčních záloh (na nátlak SVJ nebo i jako mstu ze strany SVJ) ve výši nižší než 1/12 (tedy: 1/9, 1/6, …) ze záloh za minulé zúčtovací období?

  7. máte li názor (jako já), že mantinely pro rozhodnutí Shromáždění neexistují, souhlasíte, že jde do cela slušný šikanistický prostředek: „SVJ donutí Shromážděné k rozhodnutí, že je správné že menšina bude mít z rozhodnutí Shromážděných zálohy <1/12 aby většina mohla mít zálohy >1/12 anebo že jejich zálohy ponechají pouze na té „dohodě mezi SVJ a členem SVJ““?
  8. je „ujednání“ mezi SVJ a členem SVJ o zálohách podkladem, který je dle Vašeho názoru nutné předkládat v svazku podkladů o které příjemce služeb požádá poskytovatele podle §8/1 zák. 67/2013?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.