Vložil slavka r. (bez ověření), 13. Říjen 2018 - 18:58

Na vysvetlenou: Vyvod z digestore byl proveden zasahem do obvodove zdi bez souhlasu vlastniku. Na stavebni upravy nebylo vydano ohlaseni ci stavebni povoleni. My jsme vyvod zaznamenali az diky neskutecnemu zapachu. Kontaktovali jsme sousedy a ti nam rekli, ze rekonstrukce vcetne odvetravani je hotova a ze s tim nic nebudou delat. Podotykam, ze sousedka je mistopredseda vyboru. Napsala jsem dopis na stavebni urad, zda prace byly provedeny s jejich souhlasem. Nasledne stavebni urad naridil mistni setreni, na kterem nam pani ze stavebniho uradu sdelila, ze mame smulu. Pote stavebni odbor zaslal dopis, ze nam byla narusena pohoda bydleni a sousedka musi zjednat napravu a to uvedenim do souladu s paragrafem 37 odst. 2 vyhlasky c. 268/2009 Sb., o technickych pozadavcich na stavby. Dalsi sdeleni ze stavebniho uradu bylo, ze sousedka zjednala napravu tim, ze informovala stavebni urad o provedenych opatrenich dopisem, ve kterem uvedla, ze bylo provedeno serizeni vzduchotechnickeho zarizeni a vnejsi mrizky vydechu, dale byly nainstalovany dodatecne uhlikove filtry k odstraneni zapachu a hlinikove lamelove filtry. Situace se vsak nijak nezmenila.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.