Přestože „porušení povinnosti při správě cizího majetku“ je součástí trestního zákoníku, tak bohužel pro zahájení trestního stíhání musí být prokázán úmysl. A i rozsudek odsuzující takového „pachatele“ byl následně Nejvyšším soudem zrušen, pro absenci prokázaného úmyslu.

Proto se vše ohledně SVJ řeší v občanskoprávním sporu = u soudu.

K odpovědnosti členů výboru zde bylo napsáno mnoho: ust. § 159 NOZ

Něco najdete i zde: http://www.kubistovaco.cz/…k-podle-noz/

Odpovědné je celé SVJ = všichni členové, ti však mohou hlasováním přenést náklady za škody na „škůdce“ = člena výboru, pokud škodu prokazatelně způsobil.