Nepochopil jste text tazatele. Dům je z r.1970, výtah je vestavěn nový, požadovaných 80 tisíc jako kompenzace přesně odpovídá nákladům při 16ti jednotkách v domě, ne provozu. Jinak argument, že výtah může využívat každý je asi tak na úrovni argumentu, že každý může dobrovolně vyhazovat denně peníze na ulici. Samozřejmě může, ale užitek z toho nemá žádný. Rozhodovat o tom, že druhý je povinnen mi přispívat na mé vlastní nepotřebné věci, nadstandart anebo rozmary mi přijde amorální. A vzhledem k tomu, že výtah je i ze zákona povinný až od 5.NP, lze i výtah v bytovce o 3 patrech považovat za nenutnou, nadstandartní záležitost, nemající hlubšího smyslu, pokud v domě nebydlí invalidi na vozíku anebo to není důchoďák. Samozřejmě si každý může pořídit co chce, ale za svý a co neni nutný pro všechny a pro normální údržbu hotovýho baráku je nemožný někomu z ničeho nic začít vnucovat. Lidi se do takového domu nastěhovali dobrovolně a s tím, že je a bude takový jaký je a ne že za rok po mně někdo bude chtít sto tisíc, abych mu přidal na to, že by se chtěl vozit do 2.patra. To je prostě absurdní nesmysl. Jestli se jim dům bez výtahu najednou nelíbí, tak ať si na něj sami a za svý našetří, anebo se odstěhují do baráku, kde takový luxus již mají. Zde si luxus prosadili, ok, ale 1.patro by mělo dostat nazpět své peníze. Dalo by se to považovat za půjčku a výpomoc, navíc bezúročnou.