Zdravím lake po návratu!

Obecně nesouhlasím s tvrzením, že účelem fondu je ochrana před zdaněním, protože do fondu jdou již zdaněné peníze. V SVJ navíc nejsou příspěvky předmětem daně a tak se o ochranu před zdaněním už vůbec nejedná. Obecně ochranou před zdaněním zajišťuje rezerva na opravy, ale ta v SVJ nemá praktického využití.

Na druhou stranu se mi líbí příklad:

"rozumný člověk chápe, že mezi zálohovou platbou a platbou „do fondu“ je nebetyčný rozdíl.

Představte si, že za Vámi přijde plačící známá sousedka, že nemá peníze na jídlo a oblečení pro své tři děti – a poprosí abyste jí poskytl půjčku 10000 Kč. Pak Vám bude tvrdit, že nešlo o půjčku, ale o Váš dar. A že je v pořádku, když si za ty peníze pořídila novou televizi. A že Vám tedy samozřejmě nebude nic vracet.

Tak v tomhle je rozdíl mezi platbou do FONDU a platbou ZÁLOHY."

S příkladem souhlasím.

Člen SVJ by měl vědět, zda poskytuje zálohy účtované do třídy 3, které by měly být vyúčtovány.

Nebo že poskytuje konečný příspěvek, který se účtuje do třídy 6, stává se vlastním jměním SVJ. Zpětná výplata tohoto nevyčerpaného příspěvku je předmětem daně u členů SVJ, pokud shromáždění schválí výplatu nevyčerpaného příspěvku.

Hezký den!

Pavel