Já bych si k té továrně klamavých informací dovolila poukázat v tuto chvíli na tomto místě zejména na to, že ani samotné měření, rozúčtování a vyúčtování není zadarmo. Před nějakou dobou proběhla téměř neviditelně sdělovacími prostředky zpráva, že mnohde to, co ušetří za teplo, promrhají právě za měření a s ním související vydání. Když k tomu připočtu návratnost investic do zateplení a výměny oken, mohu si akorát poplakat. Nemám nic proti zateplování, komfort bydlení je neporovnatelný, akorát si nejsem jistá, zda je zapotřebí v našem zeměpisném pásmu zateplovat jako na Sibiři. Teda aspoň u nás to podle ceny na tu Sibiř vypadá, neboť jsem před časem zkusila vypočíst návratnost této investice a zamáčkla slzu. Návratnost vyšla několik desítek let, možná se nepamatuji dobře, ale jde mi hlavou, že to snad mělo dosahovat k 50 letům. Když vezmu v potaz současný stav baráku a životnost použitých materiálů a výrobků při revitalizaci, tak generálka bude nutná dříve než za těch 50 let. Pokud vůbec bude za těch 50 let ještě na čem dělat generálku. Proto jsem ohledně měření tepla extrémně silně ;-) „rozpolcená“. Osobně si myslím, že spoléhat na „rozumné chování“ lidí obecně nelze, když blbce máme všude, viz. profláklá informace Cyrila Höschla, a proto že všichni ti odborníci, kteří na naší nevědomosti a nemohoucnosti věci měnit vydělávají, by měli mít v popisu práce přímou odpovědnost za to, že domy, v nichž měří, budou „seštelované“ tak, aby se v nich šetřilo automaticky. To by snad mohly zajistit ty ekvitermní křivky, jak o nich píše tep, zafixování (aretace) termostatických hlavic v bytech tak, aby byla zajištěna tepelná stabilita domu, osazení termostatickými hlavicemi společných prostor, sklepů (u nás se právě v těchto prostorách topí celou sezónu na plné kule a „mocní“ na má upozornění neslyší) atp. Pro případné kritiky mých názorů podotýkám, že nejsem v dané problematice odborník, jen za teplo platící občan.