a zná krajský soud judikát Nejvyššího soudu 31 Cdo 4294/2011 z 2.4.2014, ve kterém velký senát NS konstatoval, že dohoda = souhlas všech?

Velký senát se tudíž odchyluje od právního názoru vysloveného v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 1253/2006 a v usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 3651/2009 a uzavírá, že shromáždění vlastníků jednotek se při stanovení výše příspěvku na náklady spojené se správou domu a pozemku nesmí odchýlit od pravidla upraveného § 15 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů, aniž by byla nejprve uzavřena dohoda jakožto souhlasný projev vůle všech vlastníků jednotek, předvídaná citovaným ustanovením.

7 jednání pro takovou věc je fakt dost a 5 let je tragedie. navíc je to horší přesně o to, že výbory standardně dehonestují žalobce jako „sudiče“ apod. a klasicky právník SVJ nejedná v zájmu SVJ, ale v zájmu výboru.

fandím, ať to vyhrajete, a přeju si, aby bylo víc takových, co hájí svá práva!