Tazatelka neuvedla,že se na shromáždění vlastníků projednával rozvod radiotelekomu­nikačního vedení (UPC) po domě.Ona pouze napsala:

„Vlastníci si chtějí připojení „UPC“ nějak vysekávat na chodbě, tudíž zasahovat do společných prostor.“

Z toho není zřejmé, zda to jsou pouze dva vlastníci,kteří si chtějí pořídit službu u „UPC“,nebo o ni mají zájem všichni vlastníci jednotek v domě!Tazatelka má pouze zájem na tom,aby to u nich v domě nevypadalo jak ve většině paneláků,kde si každá firma, dodávající radiotelekomu­nikační služby, natáhne svoje rozvody způsobem vyhovujícím pouze jí.Tzn.tím nejlevnějším.Na nějakou estetiku,se při tom v žádném případě neohlížejí.Navíc jim tyto rozvody v cizím domě patří a nikdo jiný, s nimi bez jejich svolení nesmí manipulovat,pou­žívat a ani do nich zasahovat! Proto je sice daleko nákladnější,ale i výhodnější mít ve svém domě, své vlastní vnitřní rozvody radoiotelekomu­nikačních, aj.služeb a jejich poskytovatelům pouze umožnit jejich „dočasné“ využívání.

Uvedu skutečný příklad:

Bytovou jednotku v SVJ,koupila „Realitka“.Provedla její celkovou rekonstrukci a jelikož ji míní pronajímat,rozhodla se umístit nad vstupními dveřmi do bytu, tzv.„odpojovač přívodu elektrické energie“,pro případ,že jí nájemce přestane platit.Zasáhla tím neoprávněně do společných částí domu.Po slovním upozornění zmocněnce statutárního orgánu,že bude přivolána MP, z důvodu neoprávněného zásahu do společných prostor budovy bez souhlasu spoluvlastníků nemovitosti,byl vývod pro odpojovač okamžitě odstraněn a otvor z bytové jednotky do společné chodby zazděn.

Přeji hezký zbytek dne. JaVa