Vložil JaVa, 24. Leden 2018 - 10:06

Ústava České republiky.

Hlava první.

Článek 2.

4.Každý člověk může činit,co není zákonem zakázáno,a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Konec citace

Moje citace z rozsudku Krajského soudu není „Judikát“ a já nejsem právník,ale jak jste správně uvedl,pouze zde uvádím své laické názory na „paskvil jménem SVJ“.Jediný aktuálně platný judikát,týkající se zastupování na základě plných mocí na shromáždění vlastníků jednotek,je "nešťastné rozhodnutí,které vydal dne 23.5.2012 Nejvyšší soud a tj. sp.zn. 29 Cdo 3399/2010

Já jsem jen chtěl poukázat na to,že již i u nás,se najdou osvícení soudci a právníci,kteří tomuto „vadnému“ rozhodnutí nejvyššího soudu oponují a dokonce se jím po 1.1.2014, nemíní řídit.

Pokud tedy, je jeho účinnost, omezena na dobu do 31.12.2013,pak by se i v nových stanovách SVJ,mělo k tomu přihlížet.

To je samozřejmě pouze můj pohled, na omezování zastupování majitelů jednotek, na shromáždění vlastníků jednotek.Je velmi důležité se na tuto problematiku podívat také z pohledu vlastníků,kteří jsou nějak fyzicky(mentál­ně)omezeni a nebo již jednotku přepsali na své děti,vnuky a mají v ní pouze břemeno dožití.Taky se v dnešní době „nenosí“ sňatky a i dlouholetí partneři,kteří spolu vychovávají své děti, jsou vlastně omezeni na svých právech zastupovat toho, s kým žijí.

Přeji hezký zbytek dne.JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.