Vložil Aleš Vyroubal (bez ověření), 24. Listopad 2017 - 21:55

Jsem si tím jist, že byste vysoudil. Názory soudů jsou na straně přehlednosti a transparentnosti a šmejdům z z výborů a správním firem dávají co proto.

A je třeba takovým předsedům, co nechtějí a nedovolují, aby byli kontrolováni co s našimi penězi dělají, velmi rychle vysvětlit, kde je sever. Já měl stejný problém, najal jsem si právníky a to byl fičák, nejdříve frajeření a machrování a pak omluvy a žádosti o dohodu. Ale pravda, nějakou korunu mě to stálo. Nicméně, pocit to byl k nezaplacení.

Trochu nechápu, jak a proč jste si proboha zvolili jako řídící a kontrolní orgán správce. To už je samo sebou říkanka o problém. Správce nemůže být nikdy dobrým výborem, to se vylučuje. Výbor má správce kontrolovat. Pokud je to jedna osoba, ztrácíte veškerou operativu. Shromáždění je velmi až extrémně nepružný orgán. A lidi jsou ovce.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.