Vložil meisner (bez ověření), 13. Listopad 2017 - 14:43

Argument např. dlouhodobého výpadku člena výboru pro nemoc je irelevantní, šlo by o stav způsobený jinou okolností, lze jej m.j.řešit kooptováním. Tím ale nelze nahradit nerealizovanou volbu do stanovami předepsaného počtu. Jak z mého textu vyplynulo, aktuální stav je součástí širšího právního a ekonomického guláše jenž nastal nástupem dvoučlenného výboru.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.