Vložil MartinII, 7. Listopad 2017 - 14:30

„tvrdí, že bez jeho podpisu nebude možné žádné změny smlouvy… bez jeho podpisu budou tyto dokumenty vážící se k nebytovému prostoru právně neplatné“

  • – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Rozumný (bylo by možno to vyjádřit jinak) by neměl věřit tomu, co někdo tvrdí, a nepřesvědčit se zda má pravdu (ani když to je třeba v novinách bez uvedení paragrafů).

Hledejte zde vlákna na toto téma.

Máte ve stanovách sdružení (či co jste), že musíte mít zplnomocnění 100 % ?

Snad si stačí přečíst NOZ § 1128 až 1130 a není nutné se ptát, zda ten pán má pravdu nebo blafuje, aniž uvádí paragrafy. Pokud se to pánovi nelíbí, ať se obrátí na soud. Pochybuji, že to zkusí. Nebo snad také SVJ vyžaduje zplnomocnění za nebyt 100 % ? Potom byste museli jít do pře se SVJ vy. Nepředpokládám, že byste neuspěli.

Na okraj: „říká, plná moc není neplatná, když není 100%“. Snad jste chtěla napsat „říká, plná moc není platná, když není 100%“.

Takže raději jednodušší formulace v dotazech.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.