Samozřejmě,že nikdo z nás neví,jak je ve zmiňované příkazní smlouvě koncipovaná možnost jednostranné výpovědi.Možná by stačilo,kdyby nám to tazatelka více osvětlila.Pokud je někomu něco „uloženo“(není jasné ,kdo to předsedkyni „uložil“),ještě neznamená,že byl tento bod:„ukončení příkazní smlouvy se stávajícím externím správcem“, uveden v pozvánce na shromáždění vlastníků,mohlo být o něm řádně hlasováno a nový statutární orgán má právo(dle stanov) smlouvu ukončit.Jaké pravomoci ve skutečnosti předsedkyně má,nikdo z nás neví,neboť neznáme ani jejich stanovy a nikdo z nás nečetl pozvánku a zápis ze zmiňovaného shromáždění vlastníků!Z dotazu usuzuji,že ani sama „přecedkyně“, vlastně neví,k čemu se přijetím funkce ve staturním orgánu SVJ zavázala a co pro ni znamená § 159/89/2012 Sb.,.Samostatné konání předsedkyně,podle § 159 je možné,ale o tom se pisatelka nezmiňuje,poněvadž zřejmě nezná jeho znění a důsledky pro ni z toho vyplývající!

Možná usnesení nebo průběh shromáždění, někdo z původních členů statutárního orgánu,kterému současný externí správce „šel na ruku“,v zákonné lhůtě napadl a „správce“ o tom ví. Více informací o svolání a průběhu shromáždění, by zcela jistě neuškodilo.

JaVa