Vložil Kozoroh (bez ověření), 19. Srpen 2017 - 10:10

„určení účelu plateb plátcem nebo předpisem nemá význam.“

Jak jste na tohle přišla? Jak jinak chcete vyřešit vadný předpis, než určením účelu plateb plátcem? Příklad předpisu:

Záloha na donášku pizzy pro přecedu 1200 Kč/měsíc,
záloha na vodu 600 Kč/měsíc.

Pokud plátce účel neuvede a bude hradit 600 Kč/měsíc, není zřejmé, kterou položku hradí. Je rozdíl, zda plátce hradí zálohy na „pizzu a vodu“, jak bylo předepsáno, ale ve snížené částce, a nebo hradí vodu v plné výši (a pizzu nehradí).

Místo pizzy si myslete jakoukoli položku nesprávně uvedenou a nebo uvedenou v nesprávné výši.

Tolik k neuvedení účelu platby plátcem.

K neuvedení účelu platby předpisem: Takovýto předpis není splatný. Vy byste snad platila předpis v následující podobě:

1200 Kč/měsíc,
600 Kč/měsíc.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.