Dobry den,

k Vasim dotazum sdeluji, co je jiz nastineno, od vyboru se musi vymahat veskere podklady vcetne UCETNICTVI. Na shromazdenich vybor nikdy nepredlozil ke schvaleni radne ucetni, hospodarske listiny, vse se odhlasovalo vzdy fiktivne, prip. ani neodhlasovalo ale objevilo se to po letech v neodpovidajicimu zapise ze shromazdeni.

Ucetni rozvaha dle Vaseho nazoru zakonne souvisi s rocnim komplexnim vyuctovanim, rozuctovanim?

Pisete..... SVJ Vám přeci ve vyúčtování musí prokázat nárok z minulosti – například usnesení, že budete přispívat tolik a tolik, či nárok za službu – platné rozúčtování dle dohody, usnesení, či zákonného předpisu. Nikoliv to, že správně účtuje.

Nemusi, musi se jen umrit. Vybor zatim nikdy neprokazal opravnenost vyuctovani, reklamace vyuctovani nijak neresi, nahlednuti do ucetnictvi dosud neumoznil ani pres soudni narizeni. Moje otazka zni kdyz roky neresi reklamace vlastnika, je opravnen vybor ostatnim vlastnikum vratit preplatky resp. tajně finan. vyporadat jine vlastniky mimo shromazdeni? Jsou takove ukony vyboru zakonne a platne?

Jaka velikost hlasů vsech a pritomnych vlastniku byla zakonem pozadovana do 31.12.2013 a od 1.1.2014 ohledne legitimniho schvaleni usneseni – ZMENY (vybocujici ze zakona tj. ne dle velikosti spoluvlastnickeho podilu=sprava) pravidel zpusobu rozuctovani zaloh na sluby, zaloh na dlouhodobe opravy, kratkodobe, odmenu interni sprava, odmeny externi sprava a jejich navyseni? Nase vzorove stanovy dle NV toto jednotlivě neupravovaly, neupravovaly ani moznost zastoupeni dle PM.