Neřekl bych nic.

Pouze bych vyúčtování reklamoval, protože taková listina není vyúčtování-podle-zákona-67/2013. Vyúčtování-podle-zákona-67/2013 může obsahovat toliko TY služby, které jsou v zákoně jmenované (§3/1).

K těmto službám můžete (a měl byste) požadovat podklady (§8/1) ze kterých zjistíte, zda je vyúčtování služeb souladné se zákonem.

Pokud Váš předseda započítal do vyúčtování „jakousi záhadnou spotřebu zbytkové vody z minulých let“, pak je otázka jak jste vůbec ve Vašem Kocourkově dospěli v vyúčtováním právě těch minulých let. Zjevně je máslo i na Vaší hlavě, pokud k takové situaci došlo protože jste v těch minulých letech zřejmě řádně nereklamoval.

Máte pravdu v tom, že termíny pro reklamaci za 2014 a 2015 jste totálně propásl.

Pokud jde o pozdní dodáná vyúčtování: pokud můžete materielně prokázat kdy bylo vyúčtování doručeno – a to nikoli je ve „Vaší fantazii“ nebo odkazem na „svědectví třetí osoby“, pak následující zálohu na služby či správu započtěte (čili ponižte) o částku 5×50Kč (§13/1) a SVJ o tomto zápočtu písemně informujte. A uvidíte co se začne dít…