Ale četla. To, že není projekt potřeba, se může zdát fajn až do chvíle, kdy začnou problémy. Ty přestavby, kdy si nejeden moula myslí, že on „má právo“ a přes něj vlak nejede se nám mohou jednou pořádně vymstít. Ostatně, stačí se objednat na pár prohlídek „rekonstruovaných“ bytů a žasnout. Proto považuji za praktické pro životnost domu a přežití jeho obyvatel stanovit pravidla a vyžadovat jejich dodržování. Pak se nestane, že když bouchne plyn ve výkopu u domu, celá budova se zřítí jako domeček z karet. Když nemají rozum zákonodárci, měli bychom ho mít my, kdož se svými nejbližšími v domech bydlíme.

Pokud jde o práci statika, ten se vyjadřuje přece ke statice domu, ne bytu. Alespoň tak to funguje v té části republiky, kde momentálně bydlím. K vyzdění jádra potřeboval nejen dokumentaci bytu (původní a projektovaný nový stav), ale i domu a pokud se dobře pamatuji, vyjadřoval se (včetně výpočtů) k tomu, zda budova tuto změnu „unese“.

UPOZORNĚNÍ: Na podkladě požadavků některých zdejších přispěvatelů si čtenáře mého příspěvku dovoluji upozornit, že za případné škody způsobené jeho chybnou interpretací nenesu žádnou odpovědnost.