Hele poťouchlíku,

takže teď si vyjasnil na který straně barikády seš, a že si jen rozběhnutý ranař. Já tu nebudu, v tomto vlákně, obsáhle diskutovat a ztrácet čas s někým, kdo jako kolovrátek omílá, už prodiskutované.

Tohle vlákno, je o argumentovaném usnesení-US, které se v obiter-dictu k něčemu vyjádřilo, nikoliv však závazně ani se znalostí věci. Pan Pavel si z něho vybral, co se jemu → předsedovi, hodí do krámu.

A kontruje neználek „Novák“, který zaměňuje pojmy VYÚČTOVÁNÍ a VYPOŘÁDÁNÍ.

A nastoupil ranař „Jasný“, který chce změnou tématu vyvolat přestřelku, jen aby provokoval nebo vyprovokoval nějaké zdejší patlaly, udělat v tomto vlákně zase „čistku“. Pavel tím mazačem je. A nic mu nebrání vymazat všechny příspěvky, které jsou v rozporu s jeho vývody – což jsou ty moje, ty Magdy, ty Vaše co nejsou k věci, ty další… prostě může ponechat, jen ty své a svých příznivců.

Jestli je i pro tebe názor „Nováka“: že není rozdíl mezi VYÚČTOVÁNÍM a VYPOŘÁDÁNÍM, že je poviností platit na neznámý účel tím, že vlastník není oprávněn ani z/kontrolovat, kde jeho zálohy placené na příspěvky na správu domu s/končí, tak se S NEMÁME O ČEM BAVIT. V takovém případě, OBTĚŽUJ NĚKOHO jiného.