Zarážející je, že i když zákon 366/2013 Sb. v § 7 uvádí:
Činnostmi týkajícími se správy domu a pozemku z hlediska provozního a technického se rozumí zejména:
provoz, údržba, opravy, stavební úpravy a jiné změny společných částí domu, včetně změn vedoucích ke změně v účelu jejich užívání; týká se to také všech technických zařízení domu …
a přesto někteří vlastnící odmítají povinnost platit do fondu oprav, přesto že i soudy všech stupňů o něm ve svých rozsudcích mluví jako o věci zcela samozřejmě. To je ten absurdistám. To by v právním státe nikdy nemohlo být.