Vlastíku klídek, my také umíme psát barevně. Ale vyšší hodnotu to, zvlášť u tebe, nemá.

Není pravda, že musíš platit na „neznámý účel“. §1179 NOZ ti dává možnost „nahlížet“ do smluv, účetních knih a dokladů a „seznámit“ se s hospodařením. Budeš-li vznášet šikovné nekompromisní požadavky dle §8 zák.67/2013 dostaneš se (po krvavém boji) k většině informací v podobě materializované (písemnost/do­kument). Srovnáš je následně s tím co obsahují usnesení (existují li), a pokud nebudeš mít s čím srovnat nebo srovnání nebude „v rychtyku“ rozhodneš se zda vyčíslíš bezdůvodné obohacení SVJ (když např. SVJ z „frndy oprav“ zaplatilo marný soudní spor, nebo nevymáhá po neplatičích jejich pohledávky a sanuje to opět z „fondu oprav“, když krade formou každoroční výměny vodoměrů namísto 5-let jejich ověření, …atd.).

Když „něco“ odsouhlasí „nadpoloviční většina ovcí“ má to na ostatní členy SVJ dopad jen tehdy, pokud to „něco“ mohlo stádo „odsouhlasit s dopadem mimo skupinu, která pro to hlasovala“. Pokud ne, jedná se o „soukromoprávní dohodu (100%) těch, co pro ni hlasovali“. Jde o to postavit před hloupého soudce, tu „správnou argumentaci“. Nastuduj si tady „filipiku lejkovin“ a zkus aby ti z krku vycházelo kvalitnější a delší sdělení, než jen jednovětné výstřely donikam.

PS: o trestu smrti (fyzickém) rozhoduje v tomto státě z fyzických osob „vrah“ nebo „zabíječ“.
SVJ, jeho pohunci a jím ovládaná zvěř má k dispozici trest „sociální smrti“. Takže tvoje radost se mi jeví, poněkud PŘEDČASNÁ :)