1. pan Pavel je dlouholetý předseda SVJ o 141 bytech. Nemůžete se tedy divit, že vyhledává právní klacky proti spoluvlastníkům, kteří by chtěli vědět za co utrácí. Ano on, zde již mnohohrát deklaroval, že ON a jeho věrní služebníci (členové výboru a pro výbor pracující externí firmy) NIC netají a nikdo po něm „tvrdá data“ nechce. Jenže to je jen jeho tvrzení, nikým neověřené. Pravda může být a často bývá, takovým fabulacím na hony vzdálená.
2. co nejde do hlavy Vám, nejde ani mně ani nikomu, kdo není v prohnilé klice výborových tajtrdlíků kteří si hrají na pány. Je to ale bohužel stejné jako v politice, také ti kdo se tam vyhoupnou, kážou vodu a chlastají víno. Když se pak pán Moravec zeptá proč to, či ono navrhují a dávno to již se svěřennou mocí neudělali a halekají o tom až před volbami, dozvíte se, že dotyžný oranžový-ubožáček se sám diví proč to neudělali ti před jeho příchodem – viz. dnešní „Otázky V. Moravce“. No a stejné je to v SVJ, každý zmetek co ho zvolíte do výboru ŘVE jak smyslů zbavený, že má odpovědnost a chce osobní mzdu ve výši 20 i 30 tisíc čistého a samozřemně NECHCE aby jej dostihla ta „odpovědnost“ (často si myslí, že „odpovědnost“ je jméno dostihového koně…) .

Už svého času psal Lake, jakmile jednou začnete platit na neznámý účel nemůžete jednoduše platby zastavit. Musíte svolit správný postup. (1) vyžádat vyúčtování (2) vyzvat nevyúčtované k vrácení (3) podat žalobu na bezdůvodné obohacení nebo začít provádět zápočet.

Teprve budoucnost ukáže, zda na čí straně vzroste nenávist či za jak dlouho se z post-komunismu stane kleptokracie.

pan Pavel, sem samozřejmě rozsudky KS,OS nedá i kdyby je měl. není to v zájmu funkce na které „sedí“. Když si ale usnesení US přečtete, můžete tyto rozudky lokalizovat i jejich umístění a vyžádat je na základě zák.106/1999, zdarma. Nic Vám tedy nebrání moci se s nimi meritorně seznámit.

V usnesení US je stěžejní následující „poučení“
…Není důvodu z hlediska ústavnosti zpochybňovat právní závěr, že povinnost vlastníka bytu platit zálohy na straně jedné a povinnost společenství vlastníků jednotek předložit vyúčtování na straně druhé, JSOU POVINNOSTMI NA SOBĚ NEZÁVISLÝMI, zakládajícími odlišné nároky.

Zde je vidět, jak důležité je mít k dispozici PRÁVNÍKA se znalostí meritorní podstaty věci a schopnosti argumentace a nikoliv jen troubu s PRÁVNÍM ZDĚLÁNÍM který bezpochyby umí dobře vyčíslit palmáre a někdy i postupovat správně při procesních postupech při soudním extempóre.