Hezke,

osobne by mi nevadilo, ze vlastnik ( byt predseda ) něco prodava, ale to ze je kupujici SVJ.

Jak tu uz bylo uvedeno hledne nabyvani vlastnictví SVJ, domnivam se, ze zde kupujici ( predseda SVJ ) prekrocil sve pravomoci a pouzil peníze na nakup v rozporu s jejich urcenim, bez ohledu na to jestli to shromazdeni odsouhlasilo ci ne.

Jina varianta by byla pokud kupujici by byli jednotlivi vlastnici v SVJ … ale k tomu nedoslo.

Karastr dle mého nazoru neresi otázku kompetenci, kupni smlouvu muze zrusit soud.

Zde plati zasada, kde není zalobce není ani soudce.