Dobry den,

je celkem jasne ze judiakat 7 Cmo 188/2009 VS Praha plati pro priapady když vlastnika vybor zakonne nepozve, když se o svolani shromazdeni nedozvěděl před terminem schuze. V tomto pripade staci obecne generalne strucne namitnout neplatnost shromazdeni. Byly zde prijaty i zcela nove stanovy „upravene“ dle NOZ. Pripad SVJ rok 2014.

Na portalu reseno napr. zde http://www.portalsvj.cz/…Cmo+188/2009

Lze ale aplikovat rozsudek 7 Cmo 188/2009 na spory o neplatnost shromazdeni v pripadech když?

1/ shromazdeni nebylo zakonne svolano, tj. dle stanov, vlastnik byl pozvan pozde, nebylo umozneno seznamit se s podklady programu, etc. Vlastnik se v dobre vire zucastnil i když nebyl seznamen predem, chtel se seznamit s podklady alespoň tesne pred/na shromazdeni coz nebylo umozneno, vlastnik hlasoval proti vsem usnesenim, body navrzene vlastnikem do programu predem byly odmitnutny tj. vubec nezarazeny do programu, etc.. Vlastník dostatecne pred terminem pozadal pisemne o presunuti terminu shromazdeni tak aby shromazdeni bylo svolano zákonným způsobem. Nebylo mu vyhoveno. Pripad rok 2015.

2/ shromazdeni nebylo zakonne svolano, tj. dle stanov, vlastnik byl pozvan pozde, nebylo umozneno seznamit se s podklady programu, etc.. Vlastník dostatecne pred terminem pozadal pisemne o presunuti terminu shromazdeni tak aby shromazdeni bylo svolano zákonným způsobem. Nebylo mu vyhoveno. Vlastnik se nezakonneho shromzdeni nezúčastnil, navic to nebylo ani technicky mozne. Pripad rok 2016.

K 7Cmo 188/2009 se zde téměř neresilo r. 2017. Existuji nejake novejsi relevatnejsi judikaty třeba i NS ke vsem namítaným pripadum neplatnosti shromazdeni?

Nebo nelze aplikovat 7 Cmo 188/2009 na pripad c. 1, 2 a musi se spor koncipovat na zalobu o neplatnost jednotlivych usneseni a fakticky pravne sporovat i obsah kazdeho usneseni, obsah, platnost kazdeho schvaleneho dokumentu…?

Pro uplost uvadim ze se jedna o SVJ vznikle r. 2004. Stanovy dle NOZ plati od 1/2015.

Diky za podnety.

Hezky den.