Prosím, krátce… Samotné vyjádření předsedkyně, že na dlužníkovi nepožduje fin.náhrady do FO z důvodu její nemoci! Že si tyto peníze nechá uhradit novým majitelem bytu! I přes vysoký dluh nebyl byt na KN blokován. Rovněž tak tento dluh nebyl evidován ve veřejném záznamu! Najmutý advokát pro SVJ, vychází z § 1186 zák.89/2012 Sb. Dodatek ke kupní smlouvě byl u RK získán až po prodeji bytu a převodu na KN na nového majitele! Ze všech stran byl dluh utajován! Předsedkyně SVJ byla úmyslnou samaritánkou ve prospěch dlužníků (manželů) a ze zákona nekonala,aniž by požadovala povinné platby do FO, jak ukládá sám zákon!!! Je mi zcela jasný, že se bude muset s určitostí aktivovat na svou obhajobu advokát, který z předložených faktů obhájí stanovisko, že SVJ nekonalo dle zákona a bylo benevolentní vůči neplatičům s tím, že veškeré dlužné částky si nechá uhradit na novém majiteli bytu, který nemohl od nikoho získat zásadní informaci, jako je dluh na bytě!!! Tuto událost jsem sem vložil úmyslně pro informaci všem případným stejně postiženým lidem, a to s úmyslem zjistit, jak kdo by věc následně řešil…Prosím, nejde tu o smyšlené hlouposti, ale o podstatné skutečnosti ve věci bytového spoluvlastnictví s odkazem na nesprávnou činnost jedné předsedkyně SVJ, coby statutárního orgánu, který de facto jedná nezákonně a může být navíc postižen dle § 159 zák.89/2012 Sb., což nedochází ani advokátovi, který jedná ve prospěch SVJ…