HajdyHou, bolení hlavy se nedostavilo, spíš vztek :-).

Problém je, že pokud nejste aktivně legitimován k podání žaloby, pak nikdo přiměřenost a zákonnost nezkoumá. Zkrátka soud žalobu zamítne bez ohledu na to, aby se zabýval meritem věci.

Judikát o kterém píšete jinými slovy nabádá soudce, aby i v případě, že rozhodnou zamítavě v odůvodnění uvedli, že byl porušen zákon. Soudy to ale nedělají, žalobu zamítnou a odúvodní rozhodnutí přiměřeností. O protizákonném postupu ani slovo. A proti odůvodnění rozsudku není přípustné odvolání, ani žádné jiné obrany.

V případě 26 Cdo 5363/2014 by možná mohl vlastník odmítnout úhradu své alikvotní části. A SVJ by po něm mohlo chtít neoprávněné obohacení, které ale vůbec nemusí korespondovat s částkou vynaloženou na revitalizaci.

Magda