Magdo,

díky za odkaz, Podle mne se mělo žalovat hlasování, které nebylo v pozvánce, nikoli jeho obsah. Nicméně, další ukázka toho, že je třeba být nekompromisní, a to zcela. Každý kompromis se obrátí proti nám. Takže raději chodit na schůze, nelze-li to, pak pokyn, že vše, co není v pozvánce negovat, tedy hlasovat proti. Před hlasováním požádat o slovo a nadiktovat doslovně do zápisu zdůvodnění a upozornění, že bude zažádáno a zneplatnění přijatého usnesení soudně. Nechat si zapisovatelem znění zopakovat a toto dojít k zapisovateli okamžitě podepsat. Jinak v zápise nebude, nebo bude zkomoleno atd. Moje zkušenost. Poslední shr. jsem si nahrála, na konci se strhl povyk a málem mě kamenovali, předseda se chytal za srdce. A zápis, je tam zase jen to, co se hodilo výboru, mnoho věcí chybí. A soudy? Rozhodnou, co je v SVJ důležité, vědí to lépe než vlastník, že ano, chrání správce cizí věci, třetí strany? to je kdo v případě odměny výboru. a naší schůzi se volil člen výboru následovně: navrhuji, aby byla členem výboru zvolena paní XY. Je někdo proti? Zdržel se? Kdo je pro. Podotýkám, že 99% lidí bylo PRO a na závěr této volbě zatleskali. Nebyl dotaz, zda kandiduje někdo jiný, nikdo předem nebyl o možné kandidatuře obeznámen… Ale třetí strany by trpěly, kdyby se tato demokratická volba zrušila.

Je čas Magdo, ne-li pozdě něco dělat.

Jar