Vložil Krupp, 13. Leden 2017 - 7:56

Přiznám se, že vám moc nerozumím. Přeci jste měli předem všechny náklady i způsob rekonstrukce projednány na shromáždění. Výbor by neměl samostatně rozhodovat o nákladech ani o způsobu nakládání s majetkem vlastníků. Pokud jste měli náklady na právníky, na rekonstrukci i způsob rekonstrukce projednán, nemají členové důvod ke kritice, kritika je neoprávněná a není snad problém na ni odpovědět. Pokud o něčem takovém rozhodl výbor bez předchozího projednání, je vystaven oprávněné kritice. Jirka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.