TN,

mimo realitu jste vy.

Tvrdím: „Ve sbírce by měly být účetní závěrky“.

Tvrdím: „dříve založení ÚZ nebylo povinné.“

Máte argument proti těmto tvrzením?

Uvádíte: „Nelze tedy očekávat, že by většina SVJ svoje ÚZ založena měla. Z toho vyplyne, že většina je založeny nemá.“

To je odvážné tvrzení. Jak z vymyšleného předpokladu dokážete dovodit závěr.

Uvádíte: „Statistika nejspíš neexistuje, protože ji nemá ani stát.“

Statistika existuje mnoho let pro obchodní korporace, výsledky nejsou slavné. Ale SVJ měly poprvé uložit ÚZ do 31.3.2016. Stačí si vybrat dostatečný vzorek SVJ ve veřejném rejstříku a můžete si statistiku udělat sám, když vás tak zajímá. Já jsem praktik a tak ukládám podle zákona bez ohledu na to, jak to dělají jinde.

Uvádíte: „U vás mě neznalost reality překvapuje, myslel jsem, že jste praktik.“

Můžete uvést v čem jsem mimo realitu? Asi neodpovíte protože je vaším zvykem, když jste usvědčen ze lži, že začnete pouze blábolit obecné floskule.

Uvádíte: „Dále raguji na vaši radu, aby si budoucí kupující vyžádal účetnictví prostřednictvím prodávajícího. To lze ve slušných SVJ, kde dělají vyúčtování správy a každoročně před schůzí rozešlou vlastníkům účetní výstupy a podklady pro schůzi. V neslušných SVJ nic nedostanete. Nemáte co zkoumat.“

Nikdy jsem nepsal, že bych chtěl něco zkoumat v takovém SVJ. Opakovaně tu píšu, že bych si byt v takovém SVJ nekoupil. Každý člověk splňující § 4/1 NOZ tuší, že je v takovém SVJ něco v nepořádku.