Vložil Jsem rád, že nejsem soused Magdy (bez ověření), 6. Leden 2017 - 10:48

Žalobce kverulant, tím dosáhne, že se vše v SVJ bude odehrávat podle jeho laického výkladu zákona. Být ve výboru se bojí, protože je zde odpovědnost. Nebo ho pro jeho arogantnost do výboru nikdo nezvolí. Ještě k tomu může být v SVJ další kverulant, který bude mít jiný laický výklad zákona a první kverulant by se s ním musel dohadovat. Takto si kverulant leští své ego a škodí sousedům. Sice to něco stojí, ale užitek je pro kverulanta větší (z jeho pohledu).

K vašemu příkladu. Asi škoda 100 000 nevznikne, když výbor provede opravu, sice ne přesně podle předpisu, ale která je potřeba. A ten profi výbor by si řekl o větší částku než 200 000. Ale bylo by (možná) vše podle nějakých připitomělých předpisů. Ať si každý zvolí svou variantu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.