Huberte, nejspíš nerozumíte psanému textu.

1. Nikdy jsem neřekla, že jsem proti vybírání záloh. Jsem pouze proti vybírání záloh na slepo.
2. Podávat žalobu na rozhodnutí ohledně stanovení výše záloh nelze – nesplňuje podmínku důležité záležitosti.
3. Ani shromáždění nemůže rozhodovat o čem chce a jak chce. Může rozhodovat pouze o věcech, které jsou v jeho kompetenci. Pokud rozhoduje o něčem, co v jeho kompetenci není, je takové hlasování neplatné. Vybírat zálohy na neurčitý účel nepatří do působnosti SVJ ani dle ZoVB, ani dle NOZ.
4. Nepotřebuji navrhovat změnu pravidel, ty stávající jsou zcela dostačující.
5. Nikdy jsem neřekla, že by SVJ mělo zhodnocovat moje peníze. To by to dopadlo.
6. Pokud bych soud vyhrála tak existuje mnoho variant, jak se k tomu SVJ může postavit, aniž by došlo k vámi zmiňovanému scénáři. Soudce řekl, jak by si dohodu představoval. Druhé straně se do této dohody vůbec neche. Už představa, že se musí dohadovat s kverulantem je pro ně odporná. Takže uvidíme, třeba k dohodě nedojde a soudce bude rozhodovat. A já z této varianty žádný strach nemám.

Magda