Vložil HajdyHou (bez ověření), 20. Prosinec 2016 - 4:44

„…pokud bude mít třeba politická strana transparentní účet pro příjem darů…“

Já nemám za to, že společenství jsou partaje. Spíše se kloním k tomu, že to jsou spolky. Účet SVJ pak ale není určen na příjem darů Na toto téma byste mohl založit nové vlákno – docela rád bych věděl zda se najde alespoň jedno SVJ, které dotuje nějaký filantrop.

„…jinou formu úhrady – např. hotově, případně na jiný účet…“

Pochybuji, že nějaké SVJ založí účelově dva účty: jeden pro ty ovce kterým nevadí „transparence mimo okruh spoluvlastníků“ a jeden pro ty ovce kterým to vadí. My platíme měsíčně asi 800Kč za vedení a položky, u Komerčky. A teď teda bychom měli druhý účet třeba u toho FIO pro ty ovce, kterým záleží na tom, abych i já:HajdyHou mohl seznat zda platí včas? :) To mi přijde úsměvné, ale třeba jó, třeba jsou taková SVJ se dvěma účty. Ale naše to tedy není.

„…se neobjevila od vlastníků ani jedna námitka. Zákon tedy není porušován…“

To samo o sobě není indikací, že zákon není porušován. Jmenoval jste Stanovisko o transparentních účtech. Mám za to, že závěr tohoto Stanoviska nemluví zrovna přesvědčivě PRO transparentní účty:
cit. Stanovisko UOOU – 4/2014
Transparentní účty jsou stále rozšířenějším způsobem, jakým různé subjekty činí svoje nakládání s finančními prostředky veřejně kontrolovatelným. Současně je ovšem nutné si uvědomit, že i tímto způsobem může docházet ke zveřejňování osobních údajů, a to mnohdy bez vědomí dotčených osob. Z tohoto pohledu se transparentní účty mohou jevit jako problematické, neboť neumožňují správci zasáhnout do zveřejňovaných údajů a případně v nich provést anonymizaci údajů. …

Vy ale samozřejmě nádále zveřejňujte co libo, když tvrdíte máte všeobecný, doložitelný, vědomý, individuální – souhlas všech „postižených“ :)

„..máte podezření na porušení zákona, dejte podnět k ÚOOU…“

Jaký zájem bych měl mít osobně ingerovat do cizích SVJ/BD, to mně hlava nebere. Jaký tedy? Přesvědčení že někde, nějaké ovce souhlasí s tím s čím souhlasí. To je jejich věc, ne? :0) :0)

„…To pro SVJ neplatí…“

Samozřejmě „konkurence“ mezi SVJ je poněkud málo představitelná, a je pro Vás představitelné že některé bankovní domy, kterým BRKI / NRKI / Solus nestačí vytěžují i tyto informace (záměrně neřeknu Vám ani nikomu jak to vím a nebudu to ani dokazovat, ale já bezpečně vím o jednom, takže že to dělají i jiné domy, je pravděpodobné)? Jistě není a ani neuvěříte. Ale to je Váš problém.


„…Fio nabízí transparentní účet bez jakýchkoliv podmínek zcela zdarma …“

NIC na světě není „zdarma“. Jen nevíte, čím za to platíte.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.