„…výše měsíčních záloh? To mě jako až tak citlivý údaj nepřijde…“

Jistě to není údaj citlivý ale osobní. Lze z něj odvozovat platební schopnosti u úvěrových společností a i u jiných finančních šejdířů

„…Že tam je Vaše jméno? To je i na katastru…“

Jistě ale KN funguje na základě speci zákona, který výslovně uvádí co dálkovou formou uváděno být může. Výše a rozlišení SIPO-záloh vztažených na konkrétní geografické místo, ale nikoliv :)

„..My máme v SVJ transparentní účet … Ano, může nahlédnout i kdokoliv jiný. …“

Jo a to je ten problém. proč u obchodní korporace „to chápete“ a u SVJ „nikoliv“. Dlouhodobým vytěžováním lze lze vedle BRKI / NRKI / Solus vytvořit „SVJ-RKI“ (RKI → Registr Klientských Informací) a lze i vytěžit i charakteristiky chování (v součinnosti se znalostí stanov a jiných dokumentů). Možná se v blízkém budoucnu bude krcma DIVIT, že si přijde někam půjčit háky na svý dluhy, a oni mu nic nedají, protože jako poslední prolustrují SVJ-RKI a ajistí, že milej „krcma“ neplní co plnit má „do puntíku“. „krcmu“ to naštve, protože už si nevzpomene, že souhlasil a NIC nenamítal proti tomu, aby si „VŠYCHNI“ mohli vytěžit jeho morálně volní vlastnosti na základě účtu transparentního všem (a nikoli, případně jen spoluvlastníkům).

„..Já našemu SVJ zadávám platby, vždy do popisu …“

A máme jasno kdo je „krcma“ – člen výboru, kterému na výše uvedeném vůbec nezáleží,
a dokonce si asi ani není vědom trestnosti (dle zák. 101/2000) svého plebejského chování.

PS: zajímalo kolik, ze zdejších krcmo-tleskačů se na tím zamyslelo?