Podle mého názoru zde bylo to hlavní a podstatné již uvedeno, tudíž bych si ani nelámal hlavu s tím, zda pořídit vodoměry s dálkovým odečtem nebo bez něj, zda mokroběžné nebo suchoběžné, podstatné budou náklady, které bude nezbytné na jejich výměnu za úředně ověřené vynaložit. Jestliže tazatelka sdělila, že rozdíl mezi spotřebou registrovanou fakturačním vodoměrem na patě domu a součtem spotřeb registrovaných na všech vodoměrech SV v jednotkách je minimální, pak bych patrně řešil kterýkoli typ vodoměrů, které jsou v nižší cenové hladině, protože chovají-li se vlastníci jednotek korektně, nepotřebuji jim navyšovat plánované výdaje o zbytečně drahá měřidla, zvláště, když se pravidleně při odečtech spotřeb kotrolují. Tím samozřejmě nemyslím odečty hlášené u dveří jednotky, ale fyzicky odečtené z registračních počítadel na vodoměrech. Nezaznělo zde však to podstatné, čí tyto vodoměry instalované v jednotkách jsou. Velmi pravděpodobně budou jednotlivých vlastníků jednotek a v takovém případě bych byl opatrný, abych na jejich výměnu použil finanční prostředky, které k takovému účelu ze strany SVJ není možno použít. Pokud by tato poměrová měřidla byla v prohlášení vlastníka identifikovaná jako např. společné technické zařízení domu, bylo by to něco jiného. Skutečnost, že je zde doporučen postup, jak nejsnadněji problém neověřených poměrových měřidel vyřešit, ještě neznamená, že odpovídá právním normám, které by mělo SVJ respektovat.

Zdeněk II