Pane Pavle II, našeho SVJ se tento problém zatím netýká. A doufám, že nikdy nebude. Ale chápu vlastníky v domech, kde se toto děje, že, jak vy říkáte, půjdou „udat“. Já bych to tak nenazývala. Dle mě to u těch SVJ, kde se to možná někdy stane, bude ta poslední možnost, jak často zřejmě neúnosnou situaci v domě se pokusit vyřešit. A proto bych si nikdy nedovolila kritizovat, že to např. výbor SVJ na základě rozhodnutí ostatních vlastníků trvale žijících v domě udělá. Případně nějaký soused, který nevidí jiné řešení. Domy s byty mají sloužit k bydlení, je jedno zda vlastní či nájemní. Ale jestli má někdo potřebu mít ze svého bytu malý „ubytovací hotel/penzion“ tak ať podle toho také daní. Viz minulá diskuse zde a argumenty p. Magdy. SVJ je zvláštní způsob bydlení, kdy spolu žijí v jednom domě různí lidé s různými názory, s různým chováním a tito spolu musí vytvořit takovou formu vzájemných vztahů, nějaká pravidla, aby dům jako celek fungoval. Jestli má někdo potřebu nedodržovat stanovená pravidla a myslet si, že on si může dělat co chce, pak si má postavit či koupit rodinný domek. Ovšem otázkou je, zda by byl schopen vyjít se svými sousedy za plotem. A nevím jakou souvislost to má s Babišem. Zákon o dani z příjmu platí již mnoho let, byl tu před Babišem, bude i po něm. A v první části tohoto zákona – daň z příjmu fyzických osob- je jasně, mnoho let uvedeno, co je nájem a co ubytovací služba a pod který § to spadá.