Vložil Orel (bez ověření), 17. Listopad 2016 - 11:23

TN napsal jste: „Souhlasím s abc. Jsme odborníci, používejme tedy správné pojmy. Domovní řád skutečně není totéž, což pravidla pro užívání společných částí.“

TN i abc, jste hlupáci.

§ 555 NOZ uvádí: „Právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.“

§ 574 NOZ uvádí: „Na právní jednání je třeba spíše hledět jako na platné než jako na neplatné.“

V DZ k NOZ se uvádí: „Favorizace platnosti právního jednání před jeho neplatností je významná, vzhledem k tomu, že přetrvávající tradice formalistického vnímání práva vyrostlá na základech zdejší doktríny 50. a zejména 60. a 70. let minulého století, stále sleduje opačné trendy odrážející se jak v právní praxi, tak zejména v judikatuře. S touto koncepcí odpovídající v podstatě totalitnímu právnímu myšlení a někdejší potřebě totalitního státu šikanovat soukromý život se rekodifikované soukromé právo musí důsledně rozejít.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.