Řekněte těm, co vám to tvrdí, že jsou padlí na hlavu. Ten jejich postup by znamenal, že dva vlastníci se stejně velkým spoluvlastnickým podílem by zaplatili za revitalizaci rozdílné částky. Vlastník bez úvěru by zaplatil část nákladů na revitalizaci za vlastníka s úvěrem.

Samozřejmě, že když se na úhradu části nákladů revitalizace použije část nákladů ve vašem případě 100 tisíc z tzv. FO (dlouhodobých záloh na správu), tak se celkokové náklady na revitalizaci napřed sníží o uvedených 100 tis. Kč a teprve zbytek uhradí vlastníci budˇ jednorázovou splátkou, nebo s úvěru (ti kteří neuhradí jednorázově, ale využijí úvěr). Pokud by se postupovalo tak, jak u vás někdo pomýleně uvádí, tak by došlo k neoprávněnému obohacení skupiny vlastníků na úkor jiných vlastníků a bylo by třeba zažalovat odpovědnou osobu.