1.Chápu, že slovní spojení FO, není správné dle litery zákona. Přesto se běžně používá u soudů. Že pak někdo nechce platit do FO, který je nepřehledný, také chápu. Přesto takový je neomluvitelný před soudem. Znáte snad někoho, kdo by vyhrál?

2.Jak pak dopadne vlastník, který platil do FO, prodá byt a za celou dobu pobytu v domě, nedošlo k žádné opravě, a dle tedy popsaných info zde na Portálu SVJ, by měl od SVJ požadovat peníze zpět? Už to někdo udělal, a s jakým výsledkem?

3.Plánované opravy domu, když je každému šuma fuk, jak to s domem vypadá nahoře, na něm, nebo pod ním..? Vlastník bytu, Nebytu, kterému to jedno není, požaduje proplatit nutné výdaje za např. hydroizolaci, a se zlou se potáže? Kape ze střechy? Jiný zas, má vlhko v bytě. Hydroizolace? Nic z těchto oprav nebylo v plánu..Udělej si a zaplat sám, kdož se snažíš a pokud se tě to týká.. Ale plať do FO, jinak tě zažalujem!

Může někdo kompetentní, a kompetentně, sdělit všem zúčastněným, jak to s výkladem Zákona je, na co má vlastně Vlastník bytu, či Nebytu právo, a má vůbec nějakou šanci vyhrát takový spor? Za všechny zúčastněné děkujeme!!!