Vložil Petr123 (bez ověření), 9. Listopad 2016 - 20:43

Např.: „Tvrzení žalované, že pojem příspěvek do fondu oprav je pojmem neznámým a žádný zákon vlastníku bytové jednotky neukládá, aby bez příčiny platil na neznámý a nejasný účel, tak neobstojí, obzvláště přihlédnutím tomu, že z výše uvedených zákonných ustanovení lze dovodit, že pojem příspěvek do fondu oprav (který je nad to zcela běžně užíván, jak je soudu známo z jiných řízení) je příspěvkem ve smyslu shora zmiňovaných ustanovení.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.