Nejsem přesvědčen o tom, že minulý výbor ponese odpovědnost. Řekl bych, že odpovědnost vždy nese obecně statutární orgán, bez ohledu na jeho složení.

Ohledně trestní odpovědnosti nevím,jak by to policie potažmo státní zástupce posoudili. V mnou citovaném judikátu jde samozřejmě o situaci, kdy se jednatel snažil zbavit zadlužené firmy, rozdělil ji, převedl, rezignoval, pak se vrátil, účetnictví není a on ho neobnovil, jeho jednání bylo účelové a vědomé, nešlo o neznalost, opomenutí ani nedbalost.

Co se týče občanské odpovědnosti, tak by asi aktuální výbor mohl po bývalých členech výboru vymáhat škodu (např. cenu obnovení účetnictví), možná i požadovat vrácení odměny za výkon funkce, ale to je otázka, jak by se k tomu soud postavil.

Máte někdo příklady z praxe, klidně i z oblasti spolků, u občanských sdružení by nějaká judikatura být mohla a z pohledu „neziskovosti“ se blíží SVJ.