Pointa mého příspěvku byla jen v tom, že si nemyslím, že pokud nedojde k obnovení účetnictví, tak by si měl automaticky nový výbor trénovat hodinové vycházky na dvorku.
Záleží na okolnostech, jen říkám, že není vždy nutné dělat drahou obnovu účetnictví.
Například, jak jsem uvedl, mohly být jen náklady a přijaté zálohy vedeny nějakým náhradním způsobem (např. tabulky v excelu), na základě toho pak vyúčtování. Pak bych chtěl vidět bankovní výpisy, faktury, zda s tímto korespondují. Pokud nenajdu žádné nesrovnalosti, není nutné platit obnovu (samozřejmě takové vedení je v rozporu se zákonem a minulý výbor za to může dostat sankci od finančního úřadu, ale to už je věc jiná)
Nebo se může stát, že účetnictví skutečně shoří, zůstanou třeba pouze závěrky, vyúčtování a fyzické doklady. Pak si zase dovedu představit (u malého SVJ, třeba 10 jednotek), že to bude naopak předseda nového výboru, kdo si vezme excel a v něm si podle výpisů a faktur spočítá, jestli tyto výstupy odpovídaly skutečnosti. Pokud ano, opět není nutné platit obnovu řádně vedeného účetnictví.
To jen některé příklady, kdy (dle mého názoru) obnova není nezbytně nutná, jen to bude stát spoustu peněz..