Takže jinými slovy právníci se mýlí, soudy se mýlí, pravdu má anon? Můžeme se samozřejmě bavit o tom, zda je toto v pořádku, nicméně nic to nezmění na tom, že se na tom odborná veřejnost shoduje. Zákony nejsou psány tak, aby se někomu líbily.
Jinými slovy, Váš subjektivní pocit, že je to špatně, nic nezmění na tom, že to tak je.
Proto je dle mého názoru důležité v tomto šířit náležité povědomí, popírání aktuálního právního stavu povede právě k tomu, že se to neplatičům skutečně líbit bude. Je důležité, aby si před každým převodem kupující toto potvrzení vyžádal. Existence dluhů pochopitelně snižuje cenu nemovitosti, díky tomuto snížení může následně kupující přecházející dluh uhradit (jinými slovy ekonomicky půjde k tíži prodávajícího, což je v pořádku) Nehledě na to, že žijeme ve svobodné společnosti, nikdo nikoho nenutí, aby koupil byt s existujícím dluhem.
V tomto by bylo asi ideální, kdyby povinnou přílohou kupní smlouvy bylo toto potvrzení o výši dluhů, tím by byl kupující chráněn. Nicméně tomu tak zatím není..