Ani já, ani Vy neznáme plné znění příkazní smlouvy,kterou má zcela jistě, SVJ s externím správcem uzavřenu.Z výše uvedeného příspěvku mi vyznělo,že externí správce jednal s právníkem dlužníka nad rámec svého zplnomocnění.Pokud by v ní bylo zplnomocnění k vymáhání dlužných částek od vlastníků jednotek,pak by se člen výboru určitě nedivil jeho jednání s právním zástupcem dlužníka. Viz:„Kdyby jeden člen výboru nešel řešit problém s jiným dlužníkem se správcem tak se to výbor vůbec nedozvěděl“. Tudíž ext.správce jednal protiprávně,neboť k takovému úkonu nedostal od SVJ písemný souhlas.Vy jste dospěl k jinému výsledku?Proto trvám na jeho „vykutálenosti“­.Osvětlit nám to může pouze paní Ik.JaVa