Vložil BVB (bez ověření), 26. Září 2016 - 15:19

Ano, ten samý pocit, jsem z daného mailu měla i já. Musím konstatovat, že na to, že výbor hospodaří i s mými penězi se mi tento způsob jednání zdá dost nevhodný…Píšete, že sám výbor může rozhodovat pouze v případech, které jsou jasně vymezeny ve stanovách, ale je otázka, jak se tento problém „nazve“ – pokud oprava, tak mám peška. Dle dané odpovědi je mi víc než jasné, že NIKDO nemá zájem v tom, abych se v tom i nadále „šťourala“ a měla svůj vlastní názor, že? Takže pokud dojde ke schůzi, tak to bude podáno nejspíš následovně – jelikož nesplňujeme tyto normy, tak dojde k opravě z fondu – tudíž „zadarmo“ a co myslíte, že odsouhlasí důchodci? Něco co je „zadarmo“ nebo něco, co by se muselo platit? Mj.ve stanovách musí být pevně dané, že musí souhlasit vždy 100% vlastníků?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.