Dobrý den, Tak jsem si zcela náhodou přečetl, jaký jsem lotr. Ještě snad zbývá sdělit, že jsem ukradl v obchodě máslo a přepadl starou babičku. Všem, kteří to čtou, si dovoluji sdělit toto. Každý se může svobodně rozhodnout, zda chce se mnou či s dr. Karlíkem spolupracovat. Děláme to za peníze. Za těch 700 Kč každému sdělíme, zda je vyúčtování dobře nebo špatně a dáme mu návod jak reklamovat. Zároveň mu mj. sdělíme „ .....Budete-li mít zájem, můžeme Vás dále zastupovat. Cena za zastoupení a právní služby je sjednána předem ve výši přiměřené vzhledem k hodnotě a složitosti věci a s ohledem na potřeby a možnosti klienta. Sám se tedy rozhodnete. V každém případě vždy od klienta potřebujeme těsnou spolupráci, která se mj. projevuje tím, že nám neprodleně poskytne přesné a pravdivé informace, které potřebujeme a o které ho požádáme. Na tento přístup důrazně apelujeme! Bohužel ne vždy se to ze strany klienta daří. Neposílá nám přesně to, co po něm chceme (resp. co my potřebujeme), namísto toho posílá něco jiného, nebo to o čem se domnívá, že stačí. Tento postup klientů však negativně ovlivňuje vzájemnou spolupráci, causu následně jen prodlužuje, komplikuje a prodražuje a avizovaná cena se tedy může zvýšit. Je třeba, aby si klient uvědomil, že nemůžeme bezplatně trávit čas opakovanými urgencemi na dodání správných podkladů. Causa musí být vedena dle našich dispozic a o postupu vždy klienta informujeme předem, aby se mohl rozhodnout. Klient však nemůže rozhodovat jak to máme dělat"....... Pokud toto někdo nechápe, je to jeho věc. Doporučoval bych třetí třídu ZŠ, český jazyk, úkol – pochopení psaného textu. Tolik tedy na úvod. K zaručeným zprávám některých pisálků veřejně sděluji toto: Ten kdo tvrdí, že chodím za dr. Karlíka k soudu, má vědomosti houpacího koně. Vůbec nic neví o zastupování advokátem, pouze zvrací své pitomosti na webu. Když se někomu zdá, že 700 Kč je moc, může klidně jít do jiné advokátní kanceláře. Jenže se obávám, že za těch 700 mu ani neotevřou dveře. Nebo si za 700 může nechat udělat třeba melír ve vlasech nebo nové nehty. Pokud si někdo myslí, že mu za 700 Kč naškrábnu posudek, tak lze jeho úvahu vysvětlit dvěma způsoby. Buď si zapomněl vzít ráno prášky anebo by měl změnit doktora, protože mu je špatně předepsal. Znalecký posudek, který vypracovávám, je zásadní věc ke které potřebuji podklady. Pokud mi je někdo nedá, tak žádný posudek není. Mohl bych popsat mnoho případů, kdy jsem z lidí opakovaně páčil podklady, které mi slíbili. Dnes už to nedělám, je to totiž zbytečné. Samozřejmě se na mě také obrací X blbečků, kteří si myslí, že když posudek zaplatí, tak bude v jejich prospěch. Všechny jsem samozřejmě vykopnul. Můj posudek je vždy zcela nezávislý na tom kdo ho platí. Mimochodem nepravdivý posudek je trestným činem. A na konec – ještě nikdy jsem u soudu znalecký posudek neprohrál. Pokud jsme s dr. Karlíkem někoho v celé cause zastupovali, tak jsme vždy vyhráli. Žádnou „plichtu“ jsme nikdy s nikým neměli. No a pak už nýmandům nezbývá nic jiného, než tvrdit „zaručené informace“ jak jsem mu tvrdil že …. . Mimochodem, potvrzuji, že se mi ozývají i hulváti, kteří mě otravují svými nesmysly a když jim jasně sdělím, že jim je nebudu potvrzovat, tak nemají ani tolik slušnosti, aby mi něco sdělili – prostě se odmlčí. Pak jen anonymně žvaní své zaručené odbornosti, které si přeci vygůglil. Nemám potřebu se hájit před diletanty. Jsou mi zcela ukradení. Píši to jen proto, aby si ostatní mohli udělat alespoň nějaký obrázek. Je věcí každého, aby si uvedené informace přebral a podle toho se zachoval.

Ing. Milan Fiala

P.S. Ten mail co nemám, je zcela veřejný na portálu MSp

P.P.S. Žádná oficiální „Komora soudních znalců“ neexistuje, takže nemůže být ani povinné členství.