K tématu řešíme právní postup, někteří v rámci diskuse okopali druhým kotníky, mne osobně by však v podobné situaci ze všeho nejdříve zajímalo stanovisko odborníka ze stavebnictví, a to, zda ono uvažované částečné zateplení by splnilo svůj účel. Při vší úctě to není sprácovská firma ani právník. Taisa již zde popsala správně oprávnění výboru v dané věci, to není třeba opakovat. Žadala bych po výboru toto stanovisko a pak teprve řešila otázku nákladů. Dovedu si představit, že se vlastnikovi jednotky uvnitř domu nechce do výdajů na zateplení domu. Také jsme měli vlastníka, který navrhoval, aby opravu zatékající střechy uhradili vlastníci žijící v posledním patŕe, protože do jeho bytu v 1. patře neprší. Ani by mi nevadilo, kdyby si ono částečné zateplení zaplatili jen ti, jichž se to týká anebo všichni. Obě řešení jsou možná (když se chce).